走進(jìn)北翔

NEWS & EVENTS

新聞動(dòng)態(tài) 

您現在的位置:
首頁(yè)
/
新聞中心
/
專(zhuān)利實(shí)務(wù)案例研究--現有技術(shù)結合啟示的考察

專(zhuān)利實(shí)務(wù)案例研究--現有技術(shù)結合啟示的考察

  • 分類(lèi):新聞中心
  • 作者:孫占華
  • 來(lái)源:北翔知識產(chǎn)權
  • 發(fā)布時(shí)間:2021-11-02 10:25
  • 訪(fǎng)問(wèn)量:

【概要描述】

專(zhuān)利實(shí)務(wù)案例研究--現有技術(shù)結合啟示的考察

【概要描述】

  • 分類(lèi):新聞中心
  • 作者:孫占華
  • 來(lái)源:北翔知識產(chǎn)權
  • 發(fā)布時(shí)間:2021-11-02 10:25
  • 訪(fǎng)問(wèn)量:
詳情

  在發(fā)明專(zhuān)利創(chuàng )造性的審查過(guò)程中,通常采用《專(zhuān)利審查指南》中規定的“三步法”來(lái)判定發(fā)明的技術(shù)方案相對于現有技術(shù)是否顯而易見(jiàn)。運用“三步法”的重點(diǎn)和難點(diǎn)通常在于“結合啟示”的判斷,即,現有技術(shù)中是否給出了將發(fā)明相對于最接近現有技術(shù)的區別特征應用到該最接近的現有技術(shù)以解決其存在的技術(shù)問(wèn)題的啟示。

    案情簡(jiǎn)介

  白內障是全球范圍最常見(jiàn)的致盲疾病。據世界衛生組織報告,全球有35%的盲癥、25%的中重度視力損傷等來(lái)自未及時(shí)治療的白內障。國際防盲協(xié)會(huì )(IAPB)估計2020年中國患白內障人群(45-89歲)約達到1.32億人。目前唯一確定有效的治療手段為人工晶體植入手術(shù)療法。某專(zhuān)利申請涉及一種改進(jìn)型的人工晶狀體,這種人工晶狀體可以容易地放置于囊袋中并穩定地固定就位,同時(shí)相比于現有技術(shù)不存在撕裂囊袋的風(fēng)險。

  該申請經(jīng)復審程序而被國家知識產(chǎn)權局最終駁回。申請人就此起訴至北京知識產(chǎn)權法院。經(jīng)審理,法院做出一審《行政判決書(shū)》(下稱(chēng)“判決”)撤銷(xiāo)了國家知識產(chǎn)權局的《復審決定書(shū)》。

  本案的主要爭議點(diǎn)之一是權利要求1相對于對比文件1是否具備創(chuàng )造性。

  權利要求1的內容如下:

  1. 一種用于放置于囊袋中的眼內晶狀體結構… 所述眼內晶狀體結構包括:

  -光學(xué)結構,其包含周邊(perimeter);

  -至少兩個(gè)后部支撐物,…

  -至少兩個(gè)前部支撐物,…

  其中,所述后部支撐物和所述前部支撐物在周?chē)较蚧蚍轿唤欠较蛏舷鄬τ诒舜艘莆弧?/span>

  該申請的附圖4和5圖示了本發(fā)明的具體結構。

  國家知識產(chǎn)權局的《復審決定書(shū)》認為,權利要求1與現有技術(shù)對比文件1的人工晶狀體的區別在于權利要求1采用彼此移位的前后部支撐物而對比文件1采用凹槽結構,而對比文件1的“背景技術(shù)”部分描述了一種現有的眼內晶狀體,其教導了彼此移位的前后部支撐物,其中襻部件的彎曲線(xiàn)環(huán)16相當于后部支撐物,條形凸出線(xiàn)材相當于前部支撐物。因此,本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠從對比文件1中獲得技術(shù)啟示,相應采用相同或相應的技術(shù)手段。

  判決要點(diǎn)

  判決確認,從對比文件1的圖2和3可以看出,彎曲線(xiàn)環(huán)16彎折出類(lèi)凹槽結構,本身即起到夾持固定作用而相當于本申請的后部支撐物,條形凸出線(xiàn)材與虹膜未接觸,也不相當于前部支撐物。判決還確認,根據對比文件1本身記載的內容,其采用的凹槽結構優(yōu)于背景技術(shù)部分中采用彎曲線(xiàn)環(huán)和條形凸出線(xiàn)材的結構。因此,本領(lǐng)域技術(shù)人員基于對比文件1的教導,不會(huì )想到采用已被摒棄的不利結構,使用圖2和3中所示的襻部件替換圖7所示的凹槽結構。

  實(shí)務(wù)啟示

  1. 當對權利要求的內容或表述的解釋存在爭議時(shí),應當首先依賴(lài)內部證據,即基于說(shuō)明書(shū)和附圖的內容對權利要求進(jìn)行解釋。本案中,《復審決定書(shū)》中將兩個(gè)相連的后部支撐物形成的環(huán)認定為一個(gè)單獨的后部支撐物,從而認為前部支撐物位于后部支撐物內。但是根據說(shuō)明書(shū)的記載,這個(gè)環(huán)實(shí)際上是兩個(gè)后部支撐物,此時(shí)從前后部支撐物的位置關(guān)系來(lái)看,前后部支撐物依然彼此移位。

  2. 判斷現有技術(shù)是否存在啟示,要準確、完整地理解現有技術(shù)對比文件的公開(kāi)內容。本案中,《復審決定書(shū)》中對對比文件1的“背景技術(shù)”部分介紹的人工晶狀體的結構認定存在錯誤。而且,根據對比文件1自身的認定,其“背景技術(shù)”部分所述的人工晶狀體實(shí)際上被認為是落后的結構。因此,本領(lǐng)域技術(shù)人員在閱讀過(guò)對比文件1后,不會(huì )想到去采用已被對比文件1視為落后的結構。

 

對比文件1圖2、圖3和圖7

本申請圖4和圖5

 

 

掃二維碼用手機看

北京北翔知識產(chǎn)權代理有限公司

地址:北京市海淀區學(xué)院路30號科大天工大廈B座16層

郵編:100083
電話(huà):010-8231-1199
郵箱:mail@peksung.com

 

北京北翔知識產(chǎn)權代理有限公司

- 關(guān)注北翔知識產(chǎn)權 -

北京北翔知識產(chǎn)權代理有限公司

Copyright ? 2019  北京北翔知識產(chǎn)權代理有限公司

 北京市公安局海淀分局備案號:1101084961

網(wǎng)站建設:中企動(dòng)力 北二分

京ICP備05013366號

 

免責聲明 在本網(wǎng)站中發(fā)布信息均僅供參考,不構成任何法律建議或意見(jiàn),亦不應被用作上述目的。委托事宜以即時(shí)咨詢(xún)北京北翔知識產(chǎn)權代理有限公司而獲得的反饋意見(jiàn)為準。